上海IBM THINKPAD笔记本专卖/青岛THINKPAD水货笔记本/杭州THINKPAD T470/T470P/X270/P51/X1C/T460P/X260/T460S港行笔记本报价/北京/上海IBM THINKPAD港行美行笔记本/杭州thinkpad港行笔记本报价

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6851|回复: 0

选I5还是I7,cpuI7 I5性能测试

[复制链接]
发表于 2013-3-29 14:12:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 迈小白 于 2013-3-29 14:13 编辑

对于和很多想要入手T系列朋友都有个纠结点,cpu!!!
对于选择i5还是i7呢,来看看下面的测试

测试配置
英特尔英特尔酷睿CPU
英特尔HM77芯片组
8 GB的DDR3内存(1333)
NVIDIA®(英伟达™)GeForce®(精视™)GTX 670M
英特尔SSD 320系列(80 GB的)
17.3英寸的FullHD LED显示屏
Windows 7家庭高级版64位
基准
之前,我们来看看详细的基准有一点要注意:由于英特尔的Turbo Boost技术(自动超频的处理器)的冷却系统,我们的CPU结果不一定适用于其他设备。
我们还增加了  酷睿i7-2640M四核酷睿i7-3610QM 我们的数据作比较,但在同一个蓝天准系统仅3610QM进行了测试。2640M在这里找到的结果是其最好的结果,从我们的  CPU数据库。
2012-12-21 15:44 上传


正如预期的那样,唯一的区别是小的单线程测试:除了酷睿i5-3317U,这是有点慢,因为它的主频为2.6GHz的时钟,性能最慢的,速度最快的CPU只相差约10%。 酷睿i7-3520M是只有7%左右的速度比它的直接前身,  酷睿i7-2640M。在实践中,这是在最衡量的,但不引人注意。
在多线程测试中,  酷睿i7-3610QM  容易率先至少62%的性能提升,大大优于双核机型。然而,Ivy Bridge的仅是不显着快于Sandy Bridge的,甚至更多,如果你认为的时钟速率在 ​​一定程度更高。


CINEBENCH R11.5
确认的结果。同样,性能增益是只小。没有新的双核心能与像
酷睿i7-3610QM
四核心  。因此,尤其是价格昂贵的  
酷睿i7-3520M
   似乎是没有吸引力的。低功耗35瓦的  
酷睿i7-3612QM
   不再@@买诱因

我们以前的基准,  
酷睿i7-2640M
是看齐,与
酷睿i5-3360M
   的双核机型之间的差异不是特别大。即使在低电压处理器,  
酷睿i5-3317U
   ,不完全竞争与35瓦的机型,它执行得非常好。的Sandy Bridge  
酷睿i5-2410M
,的UVL CPU只有5%到10%的速度较慢。

X264 HD
的视频编码基准测试,特别是其2级,效益显着额外的内核。随后,  
酷睿i7-3610QM
   再度取得领先。双核CPU之间的区别是再次小,但已经 可以超越
酷睿i5-3320M
的  
酷睿i7-2640M

类似的结果再次出现的压缩工具WinRAR的
,除了  
酷睿i7-3610QM
,在不同的内核之间的恩怨彼此接近。即使是  
酷睿i5-3317U
   能跟上速度更快的型号。看来,它已经不再有意义,购买更昂贵的  
酷睿i7-3520M


我们也将在两个合成基准测试,这是相当有趣的超频玩家而设计的体系结构的理论观点。
SuperPI的是一个纯粹的单一线程软件,该软件只受益于高时钟速率和不俗的性能表现/ MHz的比例。因此,四核处理器速度慢时钟是这里唯一的中场。 酷睿i7-3520M  率先通过小幅度的。


在SuperPi测试,很好地与更多的核心和线程的wPrime的
尺度。在这里,  
酷睿i7-3610QM
再次获胜。由于略有改善的结构和更高的时钟速率
酷睿i7-3520M
,再次最快的双核,但它是不显着的速度比的Sandy Bridge前身。


耗电量

即使并没有改变英特尔的ULV系列,所有标准IVB车型和35瓦的为  17瓦的 TDP类的  ,我们想反正采取的实际功耗一目了然。不幸的是,我们无法衡量进一步的Sandy Bridge处理器,在测试过程中的时间。因此,我们只能比较的功耗酷睿i7-3610QM四核心。
背后的电源适配器和笔记本电脑的整个值的测定。其结果,下面的数据并不适用于其他设备和CPU。

在整个四核的范围内,在1.2 GHz时脉速度的CPU  空闲。ULV机型一样的  酷睿i5-3317U  具有较低的怠速为800 MHz的时钟速率。考虑到测量误差,我们可以肯定地说,所有处理器都具有相同的功耗空闲时。这证明,英特尔的节电解决方案非常有效地工作。

如果只有一个线程运行时,所有的测试模型,再次看齐,在功耗方面。即使是四核  酷睿i7-3610QM吸引约2瓦,比相同主频的酷睿i5-3320M  (包括3.3 GHz的涡轮增压)。

在CINEBENCH R11.5多线程测试中,双核和四核之间的差异增加了 近  20瓦。考虑到的TDP差(35至45瓦),这是一个有点令人惊讶。然而,我们的测量值也包括在电压转换器和电源适配器,这使得这样的分析更加困难的损失。

根据Prime95的满负荷的情况,再次增加的功率消耗几瓦,但的比率保持不变。,而酷睿i5-3320M  的电流大约为5瓦的能量小于  酷睿i5-3360M  和  酷睿i7-3520M双核同样有效。酷睿i7-3610QM绝对是最 ​​耗电的,但也提供了最好的性能。

值得一提的,但是,所有的CPU可以运行在其最大的涡轮增压时钟,甚至在总理95。这证明, 由英特尔指定的TDP 甚至没有能力在这种情况下-我们的最后一次测试不同的是最快的四核心。


总结:
有一个小的性能增益约5至10%——这是不幸的是所有的新双核模型基于长春藤桥必须提供。性能获得新双核单位甚至小于四核在4月发布。
尽管这可能让人失望的高期望一些乐观主义者,我们必须设置这个视角看:比AMD,甚至i5 - 3320 m可以轻松跟上顶级模特a10 - 4600 m。i3的性能和i5处理器已经足够对于大多数用户来说,反正也闪耀着一个像样的性能价格比和优秀的能源效率。
无论谁感兴趣的一个会喜欢的Ultrabook内置高清图像4000或多或少是足够的。此外,新的ULV模型时钟明显更高,因此,提供最大的性能跳相比其Sandy Bridge同行。
相反,我们不会推荐酷睿i7 - 3520 m。虽然最快的双核心处理器可能是有利的,在某些应用程序中,四核cpu像i7 - 3610质量管理或3612 qm显然带头在大多数基准测试。某些游戏甚至可以受益于额外的核心。
因此,我们的结论与这条语句:如果你不满意一个廉价的Core i3或酷睿i5,然后选择一个入门级四核心模型。还针对未来的应用,我们不建议购买昂贵的高端双核CPU。
结论:i5和i7的针对笔记本的处理器(M系列),如i5 - 3360 M,i7 - 3520 M性能差异极小。

(国外测试网站的,有道翻译,但该能看懂)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


Discuz! X3.1

快速回复 返回顶部 返回列表